Évaluations des clients

Rapide et efficace – encore et encore

Appareil de qualité

Je répondrai lorsque j'aurai une réponse à ma demande de kit d'encastrement qui me fait défaut depuis le 30 avril et pour lequel je n'ai ni prix ni délai.
Je n'ai pu le tester qu'à la maison.

J'avais l'ancien MLR en réseau avec la radio ICom M505 et le répéteur GPS de la NASA. Le GP-39 gère toutes les fonctions sans modification. La norme NMEA 0183 simplifie l'intégration. Il convient également de mentionner l'interface USB supplémentaire pour les points de cheminement et les itinéraires.
Entièrement satisfait.

Pas de surprise par rapport au GP32. Dommage que nous ne puissions pas entrer le loch total lorsque c'est pour remplacer un ancien GPS.

Mais pourquoi un écran encore plus petit comme le précédent? Le design a quelque chose de plastique et manque le fait maritime - dommage !! Mais les valeurs intérieures semblent justes.

Le matériel d'installation spécial n'est pas dans le catalogue

En tant que Furunonutzer de longue date, je suis indulgent, l’appareil est maintenant très industriel et fabriqué en plastique. Mais pour ce qui est du prix, ça va.

J'ai acheté le gp 39 pour un GPS fluvial ,mais il ne me sert à rien ,il est surement bien pour le maritime mais pas pour le fluvial,

Dommage qu'il n'y ait pas de documentation en français impossibilité de le paramétrer avec la vhf ainsi que le répétiteur.

Au cours des 30 dernières années, j'ai systématiquement équipé mes différents voiliers de produits FURUNO, radar, GPS etc. et j'ai toujours été satisfait.
J'ai récemment remplacé l'ancien GP 32 par le nouveau GP 39.
Malheureusement, je dois maintenant dire que les informaticiens qui ont développé la navigation dans les menus du nouveau GP 39 avaient manifestement très peu d'expertise dans l'utilisation de l'appareil sur un voilier, ou n'ont pas jugé nécessaire d'avoir des marins compétents comme utilisateurs pour inclure le développement. .
Bien que toutes les fonctions soient accessibles de manière parfois assez difficile à trouver, certaines sont extrêmement maladroites et peu pratiques. Il n’y avait aucune raison de critiquer l’ancien GP 32.

Par exemple, il est presque impossible de trouver le waypoint approprié par ordre alphabétique dans la liste des waypoints, car après 2-3 secondes, les waypoints se précipitent à une vitesse extrêmement élevée, de sorte que vous devez faire de nombreuses nouvelles tentatives pour trouver le waypoint approprié par ordre alphabétique.
Les textes des retours de l'appareil lors de la vérification des coordonnées d'un waypoint sont également complètement absurdes. Lors de la vérification des coordonnées, l'appareil demande : Voulez-vous vraiment modifier le point de cheminement ?, ce qui est complètement faux. Aucun rapport avec le contenu de l'opération.
Il convient également de noter que l'appareil dispose d'un écran légèrement plus petit que le modèle GP32 précédent, même si le boîtier permettrait un écran plus grand. L'utilisation du champ de curseur, beaucoup trop petit, n'est guère possible avec des mains légèrement plus grandes, surtout pas avec des mains froides par mauvais temps.

Sur le bouton du Furuno GPS 39 se trouve une erreur matérielle (est un visage) dans le plastique

Le dispositif est dans sa fonction très bien dans l'opération, cependant, s'y habituer.